清肺火肺热吃什么药最有效

Logo GNU

百度 可以看到的是，信息技术、新能源汽车和工业机器人在白宫的加关税单子已经赫然在列。

GNU Free Documentation License (GNU FDL nebo jednodu?e GFDL ?i FDL) je copyleftová licence pro svobodnou dokumentaci, vytvo?ená Free Software Foundation (FSF) pro projekt GNU. Je podobná GNU General Public License, dává ?tená??m práva ke kopírování, redistribuci a modifikaci díla; vy?aduje, aby v?echny kopie a odvozeniny byly k dispozici pod stejnou licencí. Kopie lze prodávat, ale pokud by byly vytvá?eny ve vět?ím mno?ství (více ne? 100 kus?), musí byt p?íjemci díla k dispozici p?vodní dokument nebo zdrojovy kód.

GFDL byla navr?ena pro u?ivatelské manuály, knihy, jiné referen?ní nebo instruktá?ní materiály a pro dokumentaci, která ?asto doplňuje software GNU. Lze ji v?ak pou?ít pro jakákoli textová díla, bez ohledu na to, ?ím se zabyvají. Nap?íklad svobodná on-line encyklopedie Wikipedie ji pou?ívala pro ve?kery text, ale později p?e?la na licenci CC-BY-SA.

?asová osa

FDL byla vydána v podobě návrhu k p?ipomínkování ke konci roku 1999. Po revizích vy?la v b?eznu 2000 verze 1.1 a v listopadu 2002 verze 1.2. Aktuální verze je 1.3, vydaná 3. listopadu 2008, ve které byla p?idána zejména mo?nost migrace na CC-by-sa 2.0 (na ?ádost Wikipedie).

První diskusní draft GNU Free Documentation License verze 2 byl vydán 26. zá?í 2006, spole?ně s návrhem nové GNU Simpler Free Documentation License.

Novy návrh GNU FDL zahrnuje mnoho vylep?ení, nap?íklad nové termíny vymy?lené p?i práci na GPLv3 ke zlep?ení internacionalizace, dále vyjasnění, která mají pomoci lidem v pou?ití licence pro audio a video, anebo uvolněné po?adavky pro pou?ití vyňatk? z díla.

Nově p?edstavená GNU Simpler Free Documentation License nemá ?ádné po?adavky ohledně uchování text? na deskách a invariantních sekcí. To umo?ní snaz?í volbu licencování pro autory, kte?í nechtějí uplatňovat tyto funkce GNU FDL.

1. prosince 2007 oznámil Jimmy Wales, ?e dlouhé období diskusí a vyjednávání mezi Free Software Foundation, Creative Commons, Wikimedia Foundation a dal?ími skon?ilo vytvo?ením návrhu podporovaného FSF a Creative Commons, ktery upravuje Free Documentation License do takové podoby, aby měla Wikimedia Foundation mo?nost migrovat projekty na CC-BY-SA. Tyto změny byly implementovány ve verzi 1.3 licence.

Podmínky

Materiály licencované pod aktuální verzí licence GFDL lze pou?ít k jakémukoli ú?elu, pokud jsou splněny ur?ité podmínky.

• Musí byt uvedeni v?ichni p?edchozí auto?i díla.
• Musí byt zaznamenány v?echny změny díla.
• V?echna odvozená díla musejí byt licencována pod stejnou licencí.
• Musí byt udr?ován cely text licence, nezměněné invariantní sekce (jak je ur?il autor, pokud se tak stalo), ve?kerá dal?í z?eknutí se záruk (nap?. obecné upozornění ?tená??, ?e dokument nemusí byt p?esny) a informace o autorskych právech z p?edchozích verzí.
• Nesmí se pou?ívat technické prost?edky (nap?. DRM) pro ovládání ?i zabránění distribuce nebo úprav dokumentu.

Druhotné sekce

Licence explicitně odděluje jakykoli druh ?dokumentu“ od ?druhotnych sekcí“, které nesmí byt integrovány s dokumentem, ale existují jako úvodní materiály nebo dodatky. Druhotné sekce mohou obsahovat informace ohledně autorova nebo vydavatelova vztahu k p?edmětu díla, ale nikoli o díle samotném. P?esto?e dokument je sám o sobě plně editovatelny a je zásadně chráněn licencí ekvivalentní GNU General Public License (by? s ní vzájemně nekompatibilní), některé ze druhotnych sekcí mají r?zná omezení navr?ená primárně s cílem zajistit odpovídající uvedení p?edchozích autor?.

Specificky, auto?i p?edchozích verzí musejí byt uvedeni a ur?ité ?invariantní sekce“, specifikované p?vodním autorem a zabyvající se jeho vztahem k p?edmětu díla, nesmějí byt změněny. Je-li materiál modifikován, jeho titul se musí změnit (pokud nedali p?edchozí auto?i svolení s ponecháním titulu). Licence obsahuje také opat?ení pro nakládání s texty na p?edních a zadních deskách knih, stejně jako pro sekce typu ?Historie“, ?Poděkování“, ?Věnování“ nebo ?Poznámky“.

Komer?ní distribuce

GFDL vy?aduje mo?nost ?kopírovat a distribuovat dokument na jakémkoli médiu, jak komer?ně, tak nekomer?ně“, a proto není kompatibilní s materiálem, ktery vylu?uje komer?ní pou?ití. Materiál s omezením komer?ního pou?ití je nekompatibilní s licencí a nem??e byt za?leněn do díla. Av?ak za?lenění takového materiálu m??e byt podle autorského práva Spojenych stát? pova?ováno za fair use (resp. fair dealing v některych dal?ích státech) a není tedy t?eba, aby byl licencován tak, aby ?el pou?ít pod GFDL (pokud takové fair use pokryvá v?echna potenciální dal?í u?ití). Jedním z p?íklad? takového liberálního a komer?ního fair use je parodie.

Kompatibilita s CC-BY-SA

By? obě licence pracují s podobnymi copyleftovymi principy, GFDL není kompatibilní s licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA). Av?ak verze 1.3 p?idává novou sekci, která povoluje ur?itym typ?m webovych stránek pou?ívajících GFDL p?echod na licenci CC-BY-SA.

Tyto vyjimky umo?ňují kolaborativnímu projektu s více autory licencovaném pod GFDL p?ejít na licenci CC-BY-SA 3.0 (co? by normálně vy?adovalo povolení od ka?dého autora), pokud dílo splňuje několik podmínek:

• Dílo musí byt vytvá?eno na ?Masivně víceautorském kolabora?ním serveru“ (Massive Multiauthor Collaboration Site, MMC), nap?íklad ve?ejné wiki.
• Pokud je externí obsah p?vodně publikovany na MMC p?ítomen na těchto stránkách, dílo musí mít licenci GFDL verze 1.3, nebo d?ívěj?í verzi, ale s deklarací ?nebo libovolné pozděj?í verze“, bez text? na deskách a bez invariantních sekcí. Pokud dílo nebylo p?vodně publikována na MMC, lze ho pouze relicencovat, pokud bylo na MMC p?idáno p?ed 1. listopadem 2008.

Povolení sekce 11 vypr?í po 1. srpnu 2009. Toto slou?í k tomu, aby se zabránilo pou?ívat tuto klauzuli jako obecny nástroj kompatibility. FSF prohlásila, ?e nap?íklad ve?kery obsah p?idany na Wikipedii p?ed 1. listopadem 2008 uvedenym podmínkám vyhovuje.

Vymáhání

Wikipedie, nejznáměj?í u?ivatel GFDL, zatím nikoho ne?alovala k vynucení své licence. Nizozemsky soud vynutil dodr?ení podobné licence – CC-BY-NC-SA – u komer?ního magazínu, ktery p?etiskoval fotografie, které byly ulo?eny na server Flickr.

Kritika GFDL

Projekt Debian a Nathanael Nerode vznesli v??i GFDL tyto námitky: kdy? si vyvojá?i Debianu eventuálně zvolí, ?e budou svá díla licencovat pod GFDL, tak, aby vyhověli svym pravidl?m Debian Free Software Guidelines, nebudou moct byt pou?ity klauzule o invariantní sekci. Tyto kritiky proto doporu?ují pou?ívat alternativní licence, jako je share-alike Creative Commons, BSD Documentation License nebo i GNU GPL, GFDL pova?ují za nesvobodnou licenci. D?vody k tomu jsou ty, ?e GFDL umo?ňuje ?invariantní“ (neměnny) text, ktery nem??e byt měněn nebo odstraněn, a ?e zákaz pou?ití systém? pro digital rights management (DRM) se vztahuje na platná u?ití, nap?íklad pro ?soukromé kopie, které nebudou distribuovány“.

DRM klauzule

GNU FDL obsahuje vyrok:

Nesmíte pou?ívat technická opat?ení, abyste ma?ili ?i kontrolovali ?tení nebo dal?í kopírování kopií, které vytvá?íte nebo ?í?íte.

Kritika tohoto vyroku spo?ívá v tom, ?e je p?íli? ?iroce pojaty, proto?e se vztahuje i na soukromé kopie, které nebudou ?í?eny. To znamená, ?e nabyvatel licence není oprávněn ukládat kopie dokumentu ?vytvo?ené“ v proprietárním souborovém formátu nebo s pou?itím ?ifrování.

V roce 2003 ?ekl Richard Stallman v e-mailové konferenci debian-legal o této větě:

Toto znamená, ?e je nesmíte publikovat s DRM systémy omezujícími vlastníky kopií. Není to my?leno tak, ?e se to vztahuje na pou?ití ?ifrování nebo ?ízení souborového p?ístupu k va?í vlastní kopii. Pohovo?ím s na?ím právníkem a uvidím, zda je pot?eba tu větu vyjasnit.

Invariantní sekce

S dílem pod GNU FDL m??e byt brzy potí?, proto?e je pot?eba mu dát novy (odli?ny) titul a p?itom se musí zachovat seznam p?edchozích titul?. To by mohlo vést k situaci, kdy existuje celá série titulních stránek a věnování v ka?dé kopii knihy, pokud má tato dlouhou historii. Tyto stránky nelze odstranit, dokud se dílo nestane volnym dílem po vypr?ení autorskych práv.

Richard Stallman ?ekl o invariantních sekcích v e-mailové konferenci debian-legal:

Cílem invariantních sekcí, ji? od 80. let, kdyby byla vytvo?ena první invariantní sekce GNU Manifesto v manuálu programuj Emacs, bylo zajistit, ?e nemohou byt odstraněny. Konkrétně aby byla jistota, aby distributo?i Emacsu, kte?í distribuují také nesvobodny software, nemohli odstranit vyrok o na?í filosofii, co? by je mohlo napadnout udělat, proto?e tento text kritizuje jejich ?innost.

Nekompatibilita s GPL v obou směrech

GNU FDL je obousměrně nekompatibilní s GPL: to znamená, ?e materiál pod GNU FDL nelze vlo?it do GPL kódu a GPL kód nelze vlo?it do GNU FDL manuálu. Kv?li tomu byvají p?íklady kódu ?asto duálně licencovány, tak?e se mohou objevit v dokumentaci a sou?asně byt zabudovány do svobodného programu.^[zdroj?]

Na mezinárodní konferenci GPLv3 v Barceloně ve dnech 22.–23. ?ervna 2006 Eben Moglen nazna?il, ?e by budoucí verze GPL měla byt pou?itelná pro dokumentaci:

Vyjád?ením LGPL jako?to dodate?ného povolení p?idaného ke GPL si oblast licencování drasticky zjednodu?íme. Je to jako kdy? se fyzikové zbavili síly, nemám pravdu? Sjednotili jsme elektromagnetismus a slabou interakci do elektroslabé interakce, ano? Jednotná teorie pole nám stále uniká, dokud také dokumentové licence nebudou pouhá dodate?ná povolení p?idaná ke GPL. Nevím, jak se tam dostaneme, je to gravitace, je to skute?ně tvrdy o?í?ek.

B?emena p?i tisku

GNU FDL vy?aduje, ?e nabyvatelé licence, pokud tisknou dokument pod touto licencí, musí p?ilo?it také ?tuto licenci, informace o autorskych právech a informaci, ?e se na dokument vztahuje tato licence“. To znamená, ?e pokud nabyvatel vytiskne kopii ?lánku, na jeho? text se vztahuje GNU FDL, musí p?ilo?it informace o autorskych právech a fyzicky vytisk GNU FDL, ktery bude vyznamně vět?í ne? dokument samotny. Co h??e, toté? se vy?aduje pro samostatné pou?ití pouhého jediného obrázku (nap?. z Wikipedie).

Transparentní formáty

Definice ?transparentního“ (pr?hledného) formátu je komplikovaná a m??e byt obtí?né ji uplatnit. Nap?íklad kresby musí byt ve formátu, ktery umo?ňuje, aby mohly byt p?ímo?a?e upravovány ?nějakym ?iroce dostupnym kreslicím editorem“. Definici pojmu ??iroce dostupny“ m??e byt obtí?né interpretovat a m??e se během ?asu měnit, proto?e nap?. open-source editor Inkscape rychle dospívá, ale je?tě nedosáhl verze 1.0. Tato sekce, která byla p?epsána někdy mezi verzemi licence 1.1 a 1.2, pou?ívá termíny ??iroce dostupny“ a ?proprietární“ nekonzistentně a bez jejich definice. Vzhledem ke striktní interpretaci licence lze odkazy na ?generické textové editory“ interpretovat jako vylu?ující jakékoli formáty, které nejsou lidsky ?itelné, by? jsou pou?ívány open-source textovym procesorem. P?i volněj?í interpretaci lze v?ak formát .doc programu Microsoft Word kvalifikovat jako transparentní, proto?e podmno?inu soubor? .doc lze perfektně editovat v OpenOffice.org, a formát proto není ??itelny a upravitelny jen proprietárním textovymi procesory“.

Dal?í svobodné licence pro obsah

Některé z těchto licencí byly vyvinuty nezávisle na GNU FDL, zatímco jiné vznikly v reakci na zji?těné vady GNU FDL.

• FreeBSD Documentation License
• Creative Commons licence
• Design Science License
• Free Art license
• Open Content License
• Open Publication License
• Open Gaming License
• Common Documentation License [1]
• WTFPL

Seznam projekt? pou?ívajících GFDL

• Wikipedie
• WikiClimate Archivováno 7. 1. 2009 na Wayback Machine.
• PlanetMath
• Citizendium – projekt pou?ívající GFDL pro ?lánky p?vodně z Wikipedie
• An Anarchist FAQ
• Marxists Internet Archive
• SourceWatch
• OpenHistory
• Last.fm – popis umělc? je pod GFDL
• Free On-line Dictionary of Computing

Reference

V tomto ?lánku byl pou?it p?eklad textu z ?lánku GNU Free Documentation License na anglické Wikipedii.

Externí odkazy

• Obrázky, zvuky ?i videa k tématu GNU Free Documentation License na Wikimedia Commons
• Oficiální text GFDL v angli?tině
• Neoficiální ?esky p?eklad (verze 1.2)
• Neoficiální ?esky p?eklad (verze 1.3)

Portály: Svobodny software